이번주에 입자물리중 기본적인 내용 발표하다가
p = uud 로 이뤄졌다는 부분을 설명했는데.
친구가 다른 quark으로 이뤄지는 proton은 없냐고 묻길래,
그럼 질량이 달라지니까 다른 입자로 분류하지 않을까? 라고 했는데
입자물리 숙제를 다시 쳐다보다가 이상한 구절을 발견했다.
p_bar + n -> pion- + pion0
인 decay는 non strange hadron에 대해서만 성립한다는 가정이다.
사실 proton과 neutron만 줬으니 굳이 이런 가정 안 필요할 것 같은데
써준 이유는, stange hadron이 proton에서 가능할 수도 있다는 것을 시사하는걸까?
이상할 따름이다.
굳이 이런 한 줄을 더 붙여서 확실할 것 같은 사실을 헷갈리게 만드는 것도 그렇고 ㅎ
quark의 구성은 color를 알고나면 조금 더 이해하기 쉬워질까?
-> 라고 썼는데;;
이 다음에 PDG를 샅샅히 훑어보았다.
보니까, non strange hadron이란 말에 굳이 얽배일 필요 없고
strange hadron은 proton에서 불가능 하다;;;;
허허;;
PDG를 진작에 보지 않은 초보자의 실수.
p = uud 로 이뤄졌다는 부분을 설명했는데.
친구가 다른 quark으로 이뤄지는 proton은 없냐고 묻길래,
그럼 질량이 달라지니까 다른 입자로 분류하지 않을까? 라고 했는데
입자물리 숙제를 다시 쳐다보다가 이상한 구절을 발견했다.
p_bar + n -> pion- + pion0
인 decay는 non strange hadron에 대해서만 성립한다는 가정이다.
사실 proton과 neutron만 줬으니 굳이 이런 가정 안 필요할 것 같은데
써준 이유는, stange hadron이 proton에서 가능할 수도 있다는 것을 시사하는걸까?
이상할 따름이다.
굳이 이런 한 줄을 더 붙여서 확실할 것 같은 사실을 헷갈리게 만드는 것도 그렇고 ㅎ
quark의 구성은 color를 알고나면 조금 더 이해하기 쉬워질까?
-> 라고 썼는데;;
이 다음에 PDG를 샅샅히 훑어보았다.
보니까, non strange hadron이란 말에 굳이 얽배일 필요 없고
strange hadron은 proton에서 불가능 하다;;;;
허허;;
PDG를 진작에 보지 않은 초보자의 실수.
TAGS Particle Physics
Trackback URL : http://www.iampioneer.com/trackback/724
Leave your greetings here.
향민 2009/12/13 23:35 Modify/Delete Reply Address
글을 썼었는데 아버지가 내가 자니까 맥을 꺼버리셨네;;-_-
그것도 강제 종료;; 흠.. 전원버튼 한번만 눌러 보셨어도 껐을텐데 말이야;;
아무튼 내 내용인즉슨.. 컬러를 알아도 결국은 모른다인데;;
일일히 맞춰봐야 알지.;; 근데 PDG는 몰까;; 점점 내가 모르는 세계로 가고 있구나..
pioneer 2009/12/14 16:41 Modify/Delete Address
PDG는 Particle Data Group예용 ㅎ
음 그리고 strange particle이고 아니고는 strnage quark이 들어있냐 안들어있냐 여부인데, proton이랑 neutron은 여기에 해당사항이 없더라구용
헤헤 오빠 감사 ㅎ
snowall 2009/12/18 09:10 Modify/Delete Reply Address
여기서 일반인들이 오해하면 안되는 것은 "strange particle"을 "이상한 입자"로 해석하면 틀린다는 점이죠. ㅋㅋ
pioneer 2009/12/18 14:38 Modify/Delete Address
오왕 트랙백 감사합니당~~~
strange quark에서 strange가 일반적으론 형용사인게 맞는데, 이런 고려는전혀 하지 않고 있었어요 ㅎㅎ
Name 2010/07/04 22:23 Modify/Delete Reply Address
ㄱ-